Mise à jour le 28 octobre 2026 par Mario Groleau
Attention! Ce billet doit être visualisé en mode paysage.
Ceci n’est qu’un exercice de curiosité personnelle.
Je me suis amusé à calculer le nombre de pixel qu’occupe la Lune pour 9 combinaisons appareil/objectif.
Soit le Sony A6700 qui est un APS-C, le RX10M4 et M5 qui ont un capteur de 1 pouce, et 6 appareils pleins cadres.
Le tableau des données
| APPAREILS> | Sony RX10-M4-M5 20mpx Bridge 1po 13,2 mm x 8,8 mm |
Sony A6700 26mpx Hybride 23.5×15.6 mm |
Sony A6700 26mpx Hybride 23.5×15.6 mm |
Sony A7IV 33mpx Hybride 24×36 mm |
Sony A7III 24,2mpx Hybride 24×36 mm |
Sony A7R(IVetV) 60mpx Hybride 24×36 mm |
Sony A1 II 50.1MPX Hybride 35.9×24.0 mm |
Canon R5 45mpx Hybride 24×36 mm |
Nikon Z8 45,7mpx Hybride 24×36 mm |
| Largeur Pixels | 5472 | 6192 | 6192 | 7008 | 6000 | 9504 | 8640 | 8192 | 8256 |
| Format Capteur | 1 po | APS-C | APS-C | Plein cadre | Plein cadre | Plein cadre | Plein Cadre | Plein cadre | Plein cadre |
| Largeur mm | 13,2 | 23.5 | 23,5 | 35,9 | 35,6 | 35,7 | 35,9 | 36 | 35,9 |
| Dimension d’un Pixel en mm | 0,00241** | 0,00376 | 0,00376 | 0,00512 | 0,00593 | 0,00376 | 0,0042 | 0,00439 | 0,00435 |
| Longueur focale réelle en mm | 220 eq:600 |
350 | 600 eq:900 |
600 | 600 | 600 | 600 | 600 | 600 |
| Largeur du champ en degrés au max | 3,44 | 3.82° | 2,23 | 3,44 | 3,44 | 3,44 | 3,44 | 3,44 | 3,44 |
| # de degrés par pixel au max | 0,00063° | 0,00062° | 0,00036° | 0,00049° | 0,00057° | 0,00036° | 0,0004° | 0,00042° | 0,00042° |
| #Pixels moyen pour la Lune (0,52°) | 825px | 839px | 1444px | 1061px | 912px | 1444px | 1300px | 1238px | 1238px |
Le but est d’évaluer, pour chaque appareil la partie de la photo occupée par la Lun. Ce qui représente un lien entre la qualité optique, le capteur en fonction de la dimension réelle de la Lune sur un capteur.
Pour la plupart des appareils j’ai choisi la longueur focale équivalente de 600mm ou l’équivalent pour le bridge.
Pour bien voir ce tableau, utilisez une orientation paysage.
Curieusement avec un objectif de 600mm le A7R5 (A7RIV) et le A6700 ont le même nombre de degrés par pixel soit 0,00036°!
LE TABLEAU RÉSUMÉ
| APPAREILS> | Sony RX10-M4-M5 20mpx Bridge 1po 13,2 mm x 8,8 mm |
Sony A6700 26mpx Hybride 23.5×15.6 mm |
Sony A6700 26mpx Hybride 23.5×15.6 mm |
Sony A7IV 33mpx Hybride 24×36 mm |
Sony A7III 24,2mpx Hybride 24×36 mm |
Sony A7R(IVetV) 60mpx Hybride 24×36 mm |
Sony A1 II 50.1MPX Hybride 35.9×24.0 mm |
Canon R5 45mpx Hybride 24×36 mm |
Nikon Z8 45,7mpx Hybride 24×36 mm |
| #Pixels moyen pour la Lune (0,52°) | 825px | 839px | 1444px | 1061px | 912px | 1444px | 1300px | 1238px | 1238px |
En conclusion, c’est un appareil qui n’est pas dans le tableau qui gagne!
Avec un 600 mm ce sont les Sony A6700 et A7R(4 et 5) qui donnent la Lune ayant le plus grand nombre de pixels
Toutefois le record d’un appareil amateur est détenu par le FUJiFILM X-H2 offre un capteur APS-C de 40.2Mpx avec un Capteur ayant 23.5mm de large avec 7728 pixels, soit avec un pixel de 0.00305mm ce qui donne, avec un objectif de 600mm une Lune ayant:
1802 pixels !
Obtenus avec le téléobjectif FUJiFILM FUJINON XF 150-600mm,
Voici une critique en rapport avec l’usage d’un téléconvertisseur par Baobob sur Dpreview
| With tripod, MF and focus peaking, timer set to 10 sec the results at 600mm are very good
I tried to add the 1.4 Tc to invetigate if I could get more details. despite identical technique, up to now my results are disapointing. Thx to MF the focus is correct but the photos are terribly soft. I wonder if this could be a visible effect of OIS that was set to on ?? I’ll try to disconnect it and will report. |
Avec un trépied, une mise au point manuelle (MF) assistée par la fonction « focus peaking » et un retardateur réglé sur 10 secondes, les résultats à 600 mm sont très bons.
J’ai tenté d’ajouter le téléconvertisseur 1,4x pour voir si je pouvais obtenir davantage de détails. Malgré une technique identique, les résultats sont, pour l’instant, décevants. Grâce à la mise au point manuelle, la mise au point est correcte, mais les photos manquent cruellement de netteté. Je me demande si cela pourrait être un effet visible du stabilisateur optique (OIS) alors qu’il était activé. Je vais essayer de le désactiver et je vous ferai part du résultat. |
👁️ Nombre de visites : 27
Abonnement aux infolettres |
Le site est en ligne depuis 29 ans, 5 mois, 2 jours, 16 heures, 43 minutes |