Vers un code d'éthique du photographe documentariste au sujet de la modification des photographies numériques.

Que la photographie soit argentique ou numérique son fondement reste le même, des photons réfléchis ou émis par un objet passe au travers un objectif et viennent s'inscrire sur une surface sensible. Toutefois l'arrivée de la photographie numérique à vue se développer un grand nombre d'outils permettant la modification des images avec une facilité déconcertante.

Cette page web se veut un plaidoyer pour l'adoption d'un code d'éthique du photographe documentariste ou celui-ci s'engage à ne modifier le contenu d'une image numérique que pour en ajuster le cadrage, l'exposition ou la géométrie. Ainsi il convient de n'appeler photographie documentaire ou photo documentaire que des images instantanées non modifiées, sans aucun retrait ou ajout d'élément. La photographie documentaire étant alors le témoin d'un bref instant dans la grande ou la petite histoire du monde.

Une fois modifiée, cette image s'appellera alors oeuvre graphique ou simplement image.

Je ne considère pas que ces pratiques ou même en corriger la perspective soient la cause de problème d'interprétation de la part des générations futures, mais ajouter ou enlever des éléments d'une photo c'est autre chose, du temps de l'ère soviétiques, les services de propagande des pays de l'est en étaient les experts, on enlevait les dignitaires déchus des photographies officielles. C'est cet aspect qui me préoccupe, en visitant mon site vous avez peut être remarqué que je m'intéresse également aux photos anciennes de ma ville, parfois on s'aperçoit qu'une photo a été trafiquée, soit par une prise de vue impossible ou encore certains éléments ont été ajoutés ou retranchés.

Dans 50, 75, 100 ou 200 ans vos photos deviendront des témoins de notre époque. C'est pourquoi il est important de trouver une désignation que ne laisse pas de doute, entre l'oeuvre graphique ou image  qui n'existe que pour elle même et la photographie qui est un témoin. La photo numérique a démocratiser l'usage des logiciels de modification, permettant la multiplication des faux.

Avant il y avait toujours le négatif qui pouvait servir de référence, maintenant il n'y en a plus de négatif, quelle est la nouvelle référence qui peut témoigner de la véracité d'une image?

Vos réactions:

Message: Je souscris entièrement aux termes de la charte de déontologie que vous avez rédigée. Chaque photo , prise et présentée en tant que telle , constitue un témoignage d'une époque , d'un lieu , d'un évènement ou de personnes et doit garder son authenticité . Toute modification dénaturant la vérité de la scène photographiée doit être re-qualifiée afin de permettre de faire le distingo. Je possède une petite centaine d'appareils anciens et j'apprécie votre site .

Cordialement .AJM

Visites sur cette page: